请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站 简体中文 English 日本語 Русский язык 한어
娱乐社区 门户 频道 查看内容

专家又建议了,恢复农业税,农民就应该交公粮,天经地义

2023-3-13 14:53| 发布者: admin| 查看: 165| 评论: 2

摘要: 农村没人了,撂荒的土地越来越多了,这就是农村的现实。从2006年取消农业税,再到后来的发放种粮补贴、良种补贴等,虽然从一定程度上刺激了农业生产,但是没有从根本上扭转农村人口减少的事实。新中国刚成立的时候, ...
农村没人了,撂荒的土地越来越多了,这就是农村的现实。

从2006年取消农业税,再到后来的发放种粮补贴、良种补贴等,虽然从一定程度上刺激了农业生产,但是没有从根本上扭转农村人口减少的事实。


新中国刚成立的时候,我国的农村人口占比接近90%,到了2021年的时候,这个比例缩小到了35%,七十多年的时间,全国农村人口减少了五六亿。而且这个趋势还在加剧,很多村庄已经空心化甚至废弃。

造成这种现象的原因还是农业不赚钱。

即便是在不交农业税,还有农业补贴的情况下,农民的种田积极性依然是不高。

在这样的背景下,有一位专家却建议了,要恢复农业税,他就是张捷。

张捷何许人呢?简历挺有意思的,他毕业于中国科技大学,妥妥的名校了。所学专业是半导体物理,毕业之后分配到中科院高能物理研究所。

但是此人不甘于从事科学研究,跳槽出来到公司任职,从事网络技术方面的研究。2005年再次转行,发起成立了一家律师事务所。


2010的时候,摇身一变成为经济学家,现任中国政法大学客座教授,北京某公司首席经济学家,财经评论员等。

从他的经历可以看出,这是一个很能折腾的人,职业身份经过多次大幅度的转换。而这次提出恢复农业税的建议,也是从经济学家的角度来考虑的。

张捷的这条建议一出来,立即引发了网络上的热议,尤其是广大农民朋友不干了,纷纷吐槽。

那么张捷建议恢复农业税,到底是从哪些方面考虑的呢?

第一、张捷认为要对农业合理收税、合理补贴。如何叫合理呢?言外之意就是现在的政策不太合理。

他所谓的不合理就是说,不收农业税不合理,还有就是说现在的补贴太高也不合理。


第二、张捷认为,既然是叫责任田,那么责任二字就很重要。大家都知道,在过去我国有“交公粮”的说法。

譬如在安徽凤阳小岗村实行大包干的时候,就有一句顺口溜“保证国家的,留足集体的,剩下都是自己的”,张捷认为既然是责任田,那么这个背后的责任,就是需要向国家上交粮食。

第三、张捷认为现在已经有资本利用免税、补贴的政策,开始到农村兴风作浪,流转村民的土地,实则是为自己谋利益。

第3点才是张捷建议的核心内容,他就是发现了现在资本下乡带来的弊端,所以才建议恢复征收农业税,取消高额补贴,这样才能保证国家的粮食安全。


张捷的建议到底符合农村的实情吗?个人认为无需争辩的太多,如果张捷能够亲身到农村,种田三年,他才有资格对农业、对农村发表自己的看法。

我国工农业剪刀差的现象从始至终都存在,就是说化肥、农药、种子都可以涨价,但是粮食基本不可能涨价,因为粮食涉及到千家万户的生计,一旦让农产品随意涨价,城市的普通居民是无法承受的。

这种价格剪刀差也是无法避免的,在发达国家也存在。

如何解决这个问题呢?无非途径有二,一个是工业反哺农业,二就是以工业的方式来发展农业。

取消农业税、补贴农业,就是工业反哺农业的方式,不过现在的力度太低,农民辛苦种田一年依然无法满足全家的生计,所以种田积极性不高。如果这种情况下,恢复农业税、降低补贴,恐怕无人种田的现象会愈演愈烈。


第二个就是以工业的方式来发展农业,这是发达国家的经验,也就是张捷所说的资本下乡圈地,其实只要保障耕地的用途,资本下乡并非是洪水猛兽,反而是乡村振兴的希望。

张捷专家的这条建议,虽然出发点是好的,可惜完全不了解农村。他建议恢复农业税,认为农民交公粮天经地义,就是要重回过去的城乡二元模式,把农民困在种田里,这样的专家被骂一点也不奇怪。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用  hongqunxq    2024-9-18 18:23
那个专家说的
引用  plver    2024-8-20 20:35
【共济会新世界纲领:把人口减到原来的3/10 这样混血外星人就可以住进地球了】
城市献祭-砍头+疯狂麦克斯
三星—猎户联盟 死亡骑士-战争骑士(虽然瘟疫没搞好)
红地毯-献祭  双性人-蜥蜴人
[这么多年的战争对抗游戏 巨型怪兽入侵 动画电影 僵尸灾变 各种全球大灾难的潜意识已经准备好了]

查看全部评论(2)